Polémica con el BMF: ¿pelear sin recorte de peso?

UFC BMF UFC

Este próximo sábado, el título BMF estará en juego en UFC 326 cuando Max Holloway lo exponga ante Charles Oliveira en una de las peleas más esperadas de esta primera parte del año. Recientemente leíamos al «Blessed» hablando de ella (y de Islam Makhachev y Conor McGregor).

El título BMF, ¿sin divisiones?

Y continuamos con McGregor hablando de su entrenador en jefe, John Kavanagh. En una reciente publicación en redes sociales, lanzó una pregunta al aire sobre el campeonato y los dos peleadores que lucharán por él en Las Vegas dentro de cinco días bastante interesante:

«2 guerreros increíbles, será una gran pelea. Pero es un poco extraño que ambos tengan que cortar una gran cantidad de peso para ser el BMF. ¿Por qué no dejarlo en “peso abierto” y que la UFC elija a dos peleadores que tengan pesos naturales similares? En este caso, ambos están digamos alrededor de 180… bajarán a 155 y luego volverán a unos 180… ¿por qué no saltarse la parte del corte de peso y pelear en torno a 180?».

Si dos peleadores caminan normalmente en torno a 80-82 kg (180 lb) y ambos van a bajar a 155 lb para luego rehidratarse y volver prácticamente a ese peso… es razonable preguntarse: ¿qué estamos ganando realmente con ese proceso?

Por otro lado, la UFC funciona con divisiones claras. El cinturón BMF, aunque especial, sigue estando dentro de una categoría oficial. Cambiar eso rompería el sistema competitivo y contractual que ya existe. Además, el corte de peso forma parte (para bien o para mal) de la estrategia en MMA moderno.

Foto del avatar
Johnny MMA

Escritor y apasionado de las artes marciales mixtas desde 2015. Ha colaborado con medios de renombre, no solo en MMA sino también en fútbol, NBA, WWE, NFL y MLB. Actualmente centra su atención en UFC, Bellator, ONE Championship y PFL, combinando análisis, noticias y narrativas del mundo del combate.

UFC, Mixed Martial Arts (MMA) Noticias, Resultados: MMA Fighting España