Revisión de robo retro: Alexa Grasso vs. Valentina Shevchenko 2 en Noche UFC

Pocas cosas enfurecen más a los fanáticos de las MMA que una pelea que se califica incorrectamente, aunque el término «robo» tiende a usarse descuidadamente y a menudo está lleno de prejuicios. Con Robbery Review, echaremos un vistazo a las peleas controvertidas y determinaremos si los jueces fueron criticados correctamente por su decisión o si los expertos deben examinar sus propias reacciones instintivas.

Alexa Grasso y Valentina Shevchenko se enfrentarán por tercera vez el sábado en UFC 306, en una pelea que se supone determinará de una vez por todas quién es la verdadera reina de la división de las 125 libras.

Esperemos obtener una respuesta más definitiva que la que vimos en su revancha.

Cuando Grasso sorprendentemente sometió a Shevchenko para reclamar el título de peso mosca en su primera pelea en UFC 285, estaba casi garantizado que a Shevchenko se le concedería una revancha inmediata dada su impresionante carrera como campeona. La fuga se produjo seis meses después, en septiembre. 16 de octubre de 2023 en la Noche UFC inaugural, y después de una increíble pelea de 25 minutos, el veredicto de los jueces era una incógnita.

Al final resultó que, se anunció un empate dividido, dejando a todos un poco confundidos, algo sorprendidos y luego francamente desconcertados cuando se publicaron las tarjetas oficiales.

¿Cuál fue el resultado oficial?

Alexa Grasso vs. Valentina Shevchenko termina en empate.

¿Cómo fue la pelea?

Aunque podría decirse que Shevchenko tuvo ventaja en el primer enfrentamiento con Grasso antes de cometer un error fatídico, era obvio cuán igualadas están estas mujeres y la primera parte de la revancha no fue diferente.

La precisión de Shevchenko estuvo a la vista cuando se dirigió al cuerpo con patadas para marcar el tono, mientras mantenía su mano izquierda cargada para atrapar a Grasso que entraba. El campeón acortó la distancia, lo que provocó que Shevchenko intentara un derribo que fue bloqueado. Aun así, recibió un buen codazo. Del lado de Grasso, ella mantuvo su jab, confiando en que mantendría a Shevchenko a raya. Sin embargo, el ex campeón encontró una oportunidad para un derribo y buscó una contraataque antes de que Grasso volviera a poner la pelea en pie.

En la segunda ronda, Grasso soltó sus manos y valió la pena, ya que anotó con golpes antes de bloquear otro derribo de Shevchenko. El tono de la pelea cambió dramáticamente cuando Grasso atacó a Shevchenko con un contraataque que la hizo dar un salto mortal hacia atrás. Una rápida recuperación llevó a Shevchenko a atar a Grasso, lo que solo ralentizó la acción momentáneamente mientras Grasso usaba la contralucha para colocar algunas rodillas duras en el cuerpo y golpes en la cara. Shevchenko anticipó que Grasso se restablecería con el jab y la puso de espaldas con un derribo perfectamente sincronizado. En su mayor parte, Grasso ató a Shevchenko y, a pesar de los mejores intentos de Shevchenko de romper la defensa de Grasso, el golpe más dañino podría haber sido una patada hacia arriba de Grasso. A la ronda 3.

Las patadas de Shevchenko fueron tan precisas que fue sorprendente verla adaptarse sobre la marcha después de 10 minutos de datos. Hizo un trabajo mucho mejor entrando y saliendo del alcance de Grasso para abrir el tercero, aunque Grasso continuó avanzando con un boxeo fundamental. Que gran pelea. El enfoque de Shevchenko en la lucha libre dio sus frutos a lo grande, ya que castigó a Grasso durante gran parte de este asalto y amenazó con un profundo estrangulamiento de guillotina. Grasso se quedó para defender y esperar a que pasara el tiempo.

A lo largo de tres asaltos, fue la pelea de cualquiera. El jab de Shevchenko estuvo a la vista al comienzo de la cuarta ronda, otra arruga en su juego increíblemente diverso. Parecía que podría superar a Grasso durante cinco minutos, pero en lugar de eso, buscó un costoso derribo. Grasso lo rellenó y controló la cabeza de Shevchenko, hundiendo las rodillas mientras la obligaba a retroceder para evitar que Shevchenko llegara al suelo. Un golpe de Grasso derribó a Shevchenko, pero no por mucho tiempo, ya que Shevchenko se levantó y le dio un fuerte codazo en la separación. Con 90 segundos restantes, Shevchenko volvió al jab y agregó un viaje tardío (que Grasso casi contrarrestó con una barra de rodilla), pero ¿fue suficiente para superar las rodillas de Grasso y el golpe?

Ronda final. Los intercambios de golpes fueron tan cerrados que parecía imposible que ninguno de los guerreros creara distancia en las tarjetas. A primera vista, Shevchenko parecía un poco mejor con su boxeo. Entonces, déjà vu. Shevchenko se fue de viaje, pero Grasso la llevó inmediatamente de regreso. Esta vez no hubo una sumisión que pusiera fin a la pelea, sino una secuencia enfática de golpes y golpes para Grasso, lo que llevó a al menos un *ejem* cuadro de mando interesante.

¿Qué dijeron los jueces?

Mike Bell anotó 47-47.

Sal D’Amato anotó 48-47 Shevchenko.

Junichiro Kamijo anotó el 48-47 de Grasso.

Probablemente deberíamos desglosarlos, ¿verdad?

Durante las primeras tres rondas, todo estuvo bien en Judgelandia, con Bell, D’Amato y Kamijo 29-28 para Shevchenko, con «Bullet» ganando las rondas 1 y 3.

En la cuarta ronda, Kamijo le dio un 10-9 a Grasso, mientras que Bell y D’Amato le dieron un 10-9 a Shevchenko.

Según esos puntajes, Grasso estaba abajo en dos tarjetas y necesitaba terminar para retener su título. O eso pensabas. En cambio, salió del octágono con el cinturón gracias a que Bell emitió un marcador de 10-8 a su favor (D’Amato y Kamijo anotaron 10-9 Grasso) y nos dejó con un empate dividido.

Pongamos un alfiler en esto.

¿Qué decían los números?

(Estadísticas por Estadísticas de la UFC)

Total de golpes significativos: 84-80 a favor de Grasso. Tuvo una gran ventaja en el segundo asalto (28-15), que también fue donde anotó la única caída de la pelea, pero aparte de eso, ningún asalto estuvo separado por más de cinco golpes significativos.

¡Números no ayudan!

Profundizando más, Shevchenko tuvo la ventaja en el control del tiempo con más de 8:30 en los cinco asaltos, sobre todo en el tercer asalto, cuando anuló gran parte de la ofensiva de Grasso.

Shevchenko también tuvo una ligera ventaja en los golpes de cabeza (61-54) y terrestres (7-2), mientras que Grasso anotó más en el cuerpo (12-6) y las piernas (18-13).

¿Qué dijeron los medios?

Miembros de los medios que figuran en Decisiones de MMA estaban casi divididos por la mitad, 11 con 48-47 Grasso y 11 con 48-47 Shevchenko. Digo «casi» porque un alma intrépida (que permanecerá en el anonimato) en realidad tenía el 47-46 para Grasso.

¿Qué dijo la gente?

(Datos derivados de Decisiones de MMA y Veredicto MMA)

Con casi 2000 puntajes enviados a MMA Decisions, es seguro decir que los fanáticos de las peleas tuvieron algunas ideas sobre este tema. Estaban tan desgarrados por el resultado como los jueces y los medios de comunicación: el 46 por ciento tenía 48-47 Grasso y el 41,3 por ciento 48-47 Shevchenko. Por si sirve de algo, el dos por ciento tuvo lo mismo que Bell, 47-47.

En lo que respecta a la cuarta ronda, el 52,8 por ciento apoyó a Grasso y el 45,1 por ciento a Shevchenko.

En Verdict, el marcador final estuvo absurdamente igualado según los aficionados, con Shevchenko ganando por unos miserables 23 puntos.

Realmente, eso debería estar aún más cerca porque cualquiera que no anotara en la Ronda 2 para Grasso debería sentirse avergonzado.

¿Quieres saber qué tan reñida estuvo esta pelea? Consulte el puntaje de los fanáticos de la Ronda 4, que tuvo una diferencia de CERO puntos. Que yo recuerde, eso casi nunca sucede en la aplicación Verdict.

¿Cómo lo puntué?

Lo tenía 48-47 Grasso cuando lo vi por primera vez y todavía me siento cómodo con ese puntaje. Pero la cuarta ronda fue un sorteo y si lo tuvieras para Shevchenko, no te culpo. En aras de la transparencia, hagamos una breve explicación paso a paso:

• Ronda 1: 10-9 Shevchenko. En mi opinión, ella asestó los golpes más fuertes y un derribo oportuno impidió que Grasso reuniera actos heroicos en el último asalto.
• Ronda 2: 10-9 Grasso. Esto es tan claro como parece. La ronda se decidió cuando Grasso anotó una caída y siguió con grandes rodillazos en el clinch.
• Ronda 3: 10-9 Shevchenko. Otra ronda que no debería ser difícil de puntuar. Shevchenko dominó en el terreno y prácticamente anuló la ofensiva de Grasso.
• Ronda 4: 10-9 Grasso. No estoy seguro aquí. Grasso tuvo el mejor momento del asalto cuando le clavó esas rodillas en la cabeza a Shevchenko, además de un golpe, pero Shevchenko la superó en boxeo el resto del tiempo. Un resultado de 10-9 para Shevchenko es completamente aceptable.
• Ronda 5: 10-9 Grasso. Ella puso un sello en la ronda con esa ráfaga tardía. ¿Fue un 10-8? Eeeeh… no puedo llegar.

Se podría argumentar que Grasso hizo suficiente daño como para amenazar con terminar la pelea, pero Shevchenko siempre defendió inteligentemente y en ningún momento sentí que el árbitro Herb Dean estuviera cerca de intervenir. Sin mencionar que Shevchenko estaba teniendo éxito en el stand-up al principio de la ronda, así que no veo cómo el avance de Grasso mitiga eso.

¿Fue un robo?

No puedo enfatizar lo suficiente lo que estoy en desacuerdo con darle a Grasso ese 10-8. No estoy seguro de aceptar el razonamiento de que Bell estaba compensando el hecho de darle la cuarta ronda a Shevchenko (¡una decisión justificable!), porque si ese es el caso, entonces eso empeora las cosas.

Dicho esto, Grasso ganó indiscutiblemente dos rondas y es fácil inclinarse hacia ella también en la cuarta. Como ha pasado un tiempo desde que hice uno de estos, les recordaré que solo considero una pelea como un robo si es absolutamente obvio que un competidor fue superior y no fue recompensado.

Eso no es lo que pasó aquí. Lo que sucedió aquí fue que dos de los mejores del mundo libraron una pelea increíblemente reñida que podría haber sido de cualquier manera y el resultado se vio confuso por una extraña decisión de puntuación. Según las cartas después de cuatro rondas, Shevchenko estaba en camino de convertirse en campeona nuevamente, pero no es una farsa de justicia que Grasso retuviera basándose en su desempeño real.

El veredicto final

No es un robo. Pero el puntaje de Bell en la Ronda 5 es realmente malo y parece que hemos tenido demasiados ejemplos de un juez solitario que deja mal sabor de boca a la gente estos días.