Las artes marciales mixtas son uno de los deportes más difíciles de puntuar. Cada asalto se valora de forma independiente, los jueces pueden interpretar de manera diferente el daño, el control o la agresividad, y eso provoca que, de vez en cuando, aparezcan decisiones que generan una enorme controversia. Algunas incluso siguen siendo debatidas años después.
A lo largo de la historia de la UFC ha habido combates que una gran parte de aficionados, periodistas e incluso peleadores consideran auténticos «robos». Aunque nunca existe unanimidad absoluta, estos son algunos de los resultados más polémicos que se recuerdan dentro del octágono.
Georges St-Pierre vs. Johny Hendricks (UFC 167)
Si existe una decisión que aparece prácticamente en todas las listas de las peleas más polémicas de la historia de la UFC, esa es la de Georges St-Pierre contra Johny Hendricks por el título wélter en noviembre de 2013. Hendricks superó al campeón durante varios momentos del combate y muchos analistas le dieron la victoria tras los cinco asaltos. Sin embargo, dos de los tres jueces puntuaron el combate a favor de St-Pierre por decisión dividida. La polémica fue enorme. Dana White llegó a declarar públicamente que, en su opinión, Hendricks había ganado la pelea, y aquella misma noche St-Pierre anunció un parón indefinido que alimentó todavía más el debate.
Diego Sánchez vs. Ross Pearson (UFC Fight Night 42)
Pocas decisiones han provocado tanta incredulidad como la victoria de Diego Sánchez sobre Ross Pearson en 2014. Pearson dominó buena parte del combate con un striking más limpio y efectivo, mientras que Sanchez apenas consiguió imponer su ritmo. A pesar de ello, los jueces otorgaron la victoria al estadounidense por decisión dividida. Las críticas fueron inmediatas y prácticamente unánimes. Dana White aseguró que Pearson había ganado claramente y la propia UFC decidió entregarle igualmente el bonus económico correspondiente al vencedor, un gesto muy poco habitual dentro de la empresa.
Jon Jones vs. Dominick Reyes (UFC 247)
Cuando Jon Jones defendió el cinturón del peso semipesado frente a Dominick Reyes en febrero de 2020, muchos pensaron que estaban viendo el nacimiento de un nuevo campeón. Reyes fue muy superior durante los primeros asaltos, conectó los golpes más significativos y puso en serios apuros a «Bones». Aún así, el campeón terminó reteniendo el título por decisión unánime. Desde entonces, numerosos peleadores, periodistas y aficionados han mantenido que Reyes hizo méritos suficientes para llevarse la victoria, convirtiendo este combate en uno de los más discutidos de la era moderna.
Benson Henderson vs. Frankie Edgar II (UFC 150)
La revancha entre Benson Henderson y Frankie Edgar por el título del peso ligero fue otra decisión que dividió profundamente a la comunidad de las MMA. Tras un combate muy igualado, Henderson retuvo el cinturón por decisión dividida. Muchos observadores consideraron que Edgar había hecho más que suficiente para recuperar el campeonato gracias a su volumen de golpeo y su constante presión. A día de hoy sigue siendo una de las decisiones más debatidas en la historia de la división.
Robbie Lawler vs. Carlos Condit (UFC 195)
Carlos Condit desafió a Robbie Lawler por el campeonato del peso wélter en una de las mejores peleas disputadas en 2016. El retador conectó un mayor volumen de golpes y controló largas fases del combate gracias a su movilidad y creatividad ofensiva. Pero al final el campeón terminó reteniendo el cinturón por decisión dividida. La pelea continúa generando opiniones enfrentadas: muchos consideran que Condit hizo lo suficiente para convertirse en campeón, mientras que otros creen que el daño provocado por el «Ruthless» en los momentos clave justificó la decisión de los jueces.
Petr Yan vs. Sean O’Malley (UFC 280)
Uno de los casos más recientes llegó en UFC 280. Petr Yan dominó varios intercambios, consiguió derribos y parecía haber hecho lo suficiente para superar a Sean O’Malley. Sin embargo, dos jueces vieron ganador al estadounidense por decisión dividida. La decisión provocó una enorme polémica tanto entre aficionados como entre numerosos peleadores de la UFC, aunque también hubo quienes defendieron que el daño causado por O’Malley durante los intercambios de pie podía justificar el resultado.
Jared Gordon vs. Paddy Pimblett (UFC 282)
La victoria de Paddy Pimblett sobre Jared Gordon en diciembre de 2022 sigue siendo una de las decisiones más discutidas de los últimos años. Gordon conectó un mayor número de golpes significativos y muchos medios especializados puntuaron el combate a su favor. Sin embargo, los jueces dieron vencedor a Pimblett por decisión unánime. De nuevo, el presidente Dana White reconoció después del evento que creía que Gordon había ganado la pelea, algo muy poco habitual en el presidente de la UFC.
¿Qué convierte una decisión en un «robo»?
En realidad, no existe una definición oficial de lo que es un «robo» en las artes marciales mixtas. Los jueces puntúan cada asalto siguiendo los criterios establecidos en las Reglas Unificadas de las MMA, valorando principalmente el golpeo efectivo y el grappling efectivo, además de la agresividad y el control del área de combate cuando los dos primeros apartados están igualados. Precisamente por esa interpretación subjetiva, algunas decisiones continúan dividiendo a aficionados y expertos incluso décadas después. Lo que para unos fue un robo evidente, para otros simplemente fue una pelea extremadamente igualada.
